北京奥运开幕式本是一个完美的盛会，可是，由于其中林妙可演绎的《歌唱祖国》这一节目，是使用由另一女孩杨沛宜预先录音播唱，引来国内外及本港一些媒体责难，认为如此隆重的场合「对口形假唱」有失实造假之嫌，也不尊重演员及观众；此外，开幕式现场中心的画卷展开后，表演者脚下的烟花也是假的，是由电子效应合成，亦属「失实」之列，认为这些皆「有失奥运精神」云云。
笔者实在不能苟同这种鸡蛋里挑骨头的吹毛求疵言论。事实上，开幕式乃每届奥运的重头戏，它集中表现了举办国的综合国力、科技水平乃至人文精神，主办国无不标新立异，倾全力在场景、人物、内容、色彩、音响、氛围等方方面面，集中最优秀、最强大的阵容和文化资源，以求尽善尽美。因此，历届奥运会实际都成为一场内涵丰富、场面感人的文化盛宴，也是一场综合性的艺术表演。
追求最佳艺术效果并无不妥
我们熟悉的电影，便是综合艺术的佼佼者。无论中外今昔，好的影片都是以多种艺术手法和科技手段去营造最佳的视觉听觉效果。现代电影很多甚至已取消现场录音，而改为在后期制作另请声音更合主角个性的人代作配音；荷里活大片更以科技合成为最大卖点，我们早已习以为常，从未有人觉得有何不妥。为什么作为综合表演艺术的北京奥运开幕式，却无端招来这番不公的非议？
在中国传统文化艺术审美观方面，我们向来重视和谐统一的整体思维模式。从这种辩证思维出发，中国自古以来无论哲学、伦理、美学，对于天与人、道与器、有与无、虚与实、形与神、言与意，都不欣赏孤立分离而钟情并彰显「相摩相荡」、「相世相济」，追求高度的圆满、和谐、统一。奥运开幕式中很多细节都充分地体现了这种审美风格。因此，只有从中国文化习俗及艺术总体关系中，我们方能把握到其之「真」。孟子曰：「万物皆备于我」，诚如开幕式编导所言：为办好开幕式，「选择最动听的声音和最出色的演员」，这一点和奥运会追求「更快、更高、更强」的精神，应该说完全是契合一致的。
何况，《歌唱祖国》的原唱者对此一安排并无异议，在她跟很多中国人看来，为了开好北京奥运会，「为了国家形象」，默默地贡献自己，甘当幕后英雄，心中只有无限荣幸，并无个人得失考量。所谓不尊重原唱者又从何说起？
总之，艺术创作毕竟不同于政事哲理，传媒肆意进行炒作是不应该的。
|
2008-08-27 15:00 
复制
收藏
引用
离线
阅读(366)
评论(2)
返回
热门搜索
顶端