- 用户名：xiyang
- 通行证：123475
- 级别：天空剑士
- 日志：76篇
- 人气：266327
- 状态：离线
我的日志(76)更多
骂的精彩说的漂亮
作者：xiyang
日期：2008-05-27 16:59 点击：3015次
-
四川有个叫范美忠的某中学老师最近被众多网友痛骂，因为此人在四川地震后宣称自己从来不是一个勇于献身的人，危难来临之际只会关心自己的生命，同时坦诚自己也绝不是那种勇斗持刀歹徒的人。他把牺牲看成是一种选择而不是美德。
范先生遭到了无数网友的攻击，基本已经被定义为人渣，大伙纷纷要求取消他的教师资格。网友们个个都以正言辞，骂词也颇为精彩。还有一些网友还剥析了范美忠人性卑劣的原因，很有深度，措辞非常漂亮。因为骂的人太多，说漂亮话的人也太多，让我忽然感觉到英雄豪杰无处不在，说到英雄豪杰，昨天刚有人传授我，杰是十里挑一、豪是百里挑一、雄是千里挑一、英是万里挑一，不知道骂范美忠的这么多英雄豪杰得从多少人里头挑出来。
我真的很敬佩骂人者的立场，诸位看官请看明白了，我佩服的是立场。当然，也佩服他们的语言。
咱小的时候，凡是雄性类的说起打架的事儿都挺把自己当回事的，各个也都看着跟英雄豪杰似的。说自己的时候口气都不软，只是常见到，这些在背后能打一嘴猛架的英雄豪杰们，真面对面碰上了硬茬子，大多当即就尿了。反差何以如此之大，我晕得有理。
相信所有人都看过类似的故事，某某人独斗歹徒，围观者远远漠视；或曰，某某人在公车上为了制止小偷行窃，遭小偷毒打，全车人连看都不敢看，甚至连事主的都不敢承认自己被偷，让见义勇为者身心受双重伤害。好像前一段就有个13岁的小朋友有此遭遇。我就不理解了，难道这些若干挑一的兄弟平时不坐公车只在网上泡着？
好多年前听过一个说法，列举了几个国家民族的特点。第一种是先说后做，第二种是做了再说，第三种是做了不说，第四种是说了不做。我这里就不提其他是哪几个民族了，反正最后一种影射的是中国人。说实话当时我挺不忿的，现在更不忿的是，为什么能说也能做的人都不坐公车，唯一能解释的是，歹徒们眼光比较毒，专挑英雄豪杰们不在的地方撒野。
我不推崇那位范先生的做法，但我还是蛮尊重他的真实的。我相信像范先生这样的人并不少，要面子不承认其实也可以理解，只是别老靠计算机键盘来充当万里挑一的，更别把自己与万里挑一的搓在一个堆儿里。这种人的品质，我看十个也抵不上这位范先生。再有，真的英雄豪杰弄不好对范先生这样的主儿反而更多的是宽容。
 |
杨子岚老师 发表于: 2008-05-27 22:01 引用 | 1楼 |
-
说得真好！真喜欢看你的文章，有深度，有思想！ - ^^^***但求无愧我心***^^^
 |
jenny2008 发表于: 2008-05-27 22:14 引用 | 2楼 |
-
看多了爱作秀和网上这群能说会道的人，反而真的佩服敢说真话的人了。
我不知道在大灾难面前，真有多少人能做到，不顾自身安危．不想着自己的亲人，而勇敢地舍身救人？！
 |
linyangsunny 发表于: 2008-05-27 23:14 引用 | 3楼 |
-
嗯，宽容！～
 |
sun老师 发表于: 2008-05-28 10:47 引用 | 4楼 |
-
"真的英雄豪杰弄不好对范先生这样的主儿反而更多的是宽容"
想起谷子地问王金存：“听说有个文艺兵，打仗的时候尿了，是你吗？尿了就尿了呗，谁他妈不怕死啊？” - 别忘多为灾区人民做点事!
|
sun老师 发表于: 2008-05-28 11:28 引用 | 5楼 |
-
昨天看报上有篇文章说得比较客观,好象是叫"原谅范美忠,但无法原谅范老师!"
我个人认同这个观点! - 别忘多为灾区人民做点事!
 |
许晴宝贝 发表于: 2008-05-28 13:42 引用 | 6楼 |
-
原来是这样
 |
xiyang 发表于: 2008-05-28 14:41 引用 | 7楼 |
-
老sun开始探讨深层次的东东了
无独有偶，前几天，我的一朋友也在自己的博客上写了篇文章，怀疑自己有没有胆量在危机时刻挺身而出。我觉得呢，有没有胆量实际上看自己的取舍，为什么这么多当娘的会做出伟大的牺牲，就是因为她们把娃的生命看得比自己更重，所以会迸发出难以置信的热忱和勇气。
 |
tobychen605 发表于: 2008-05-28 17:10 引用 | 8楼 |
-
有时候一个人的行为会感染周围许多人的行为，危险与否，是否考虑自己，其实只在一刹那间就决定了。 - 敢于尝试，敢于体验，人生才会完整。
 |
tanchizbb 发表于: 2008-05-29 11:16 引用 | 9楼 |
-
我认为，每个人来到这个世界上，都是带着不同的身份和责任的。当你担当起教师这个责任的时候，你肩上的责任远比"儿、女"；"父、母"；"夫、妻"；这些基本责任要沉重的多。如果你担不起，就不要冒充。
 |
上帝的女孩 发表于: 2008-05-29 19:00 引用 | 10楼 |
-
有道理
 |
ruby 发表于: 2008-05-30 15:54 引用 | 11楼 |
-
看了这篇文章才关注了一下，范美忠事件。今天看了一些网络攻击写手写的部分篇节。是比较狠！呵呵～个人观点，比较认同与7楼楼主所说，就是一个取舍关系。
实不相瞒，以前在看到一些社会阴暗面的报道：比如说一个长途汽车被匪徒劫持，并强暴其中一名女孩，车内40多人无人制止！匪徒就3人。看了也很令人发指！想着为什么那么多人不群起而攻之呢？很是愤愤……也许因为当时岁数小的原因，也曾问过男友和我爸，如果这种事情发生在自己身上他们会怎么做？
男友答：会的，但也要看局势。
我爸：让我尽量不要用假设，因为事情没到那步，说什么都是空的。
其实现在我想，就上面我所说的那个事件，也许当时每个人心里都会挣扎！每个人都有恻隐之心嘛～但到最终的选择上……就是内心深度的取舍。哪个要高于哪个的问题，我钦佩母爱的伟大～孩子的生命要高于自己的生命，我也钦佩这些保护国家财产勇斗歹徒者，国家利益、集体利益要高于自己的生命！
所以“范老师”，这里我换了称呼，说的是范老师，是不佩有所称呼的人。[ 此贴被ruby在2008-05-30 18:48重新编辑 ]
 |
蓬蒿人 发表于: 2008-06-02 13:21 引用 | 12楼 |
-
社会本来就是各种形态存在，也没什么大惊小怪，自己找好自己的位置也无可非议。
有推崇，必有唾弃。
向英雄豪杰致意。
 |
大尾巴狼 发表于: 2008-06-02 13:49 引用 | 13楼 |
-
楼主点出的是我们汉民族一个根儿上的毛病：虚伪，个个都是大尾巴狼！这个毛病的始作俑者是儒家。孔老二当初的动机已经无从考证，但给后世造成的结果是假仁假义的伪君子作风。无论是英雄豪杰还是草根，每个人都是不完美的，谁心里都有见不得人的东西。敢于正视自己真实内心的人，是鲁迅笔下“真的猛士”！
|
xiyang 发表于: 2008-06-02 19:41 引用 | 14楼 |
-
最近n多朋友看过这篇文章后见了我都不忘批评一下，说我属于立场有问题。
我真得重申一下了，关于立场我已经在文中阐述过了，我佩服许多人的立场，说明我跟大伙的立场是一致的。
另外，不管范先生是不是教师，他在灾难来临时的行为都不值得推崇。用什么职业条例或道德方面的东西来教育人有点幼稚了，真爱自己身边的人不需要背诵职业条例。
我写此文只不过因为受不了13楼所提到的大尾巴狼们，我相信许多特能在键盘上表达正义的到了现场肯定尿（这个字读sui），真的，我可以忍受范先生这样承认尿的，可真受不了悚人装大个儿，而且还是事后
|
linyangsunny 发表于: 2008-06-03 10:19 引用 | 15楼 |
-
13楼是大尾巴狼？！～
 |
沧海横流 发表于: 2008-06-04 23:31 引用 | 16楼 |
-
遇到危险的如果是陌生的成年人，要搭上自己的命去救人真得很难决定，但如果是孩子，我认为大多数已为人父母的人们能够施以援手。04年有一次我们几个同事坐长途车去山东出差，赶上下大暴雨，前边的一辆松花江小面冲出路面掉深沟里了，沟里水有多深也看不出来，水还特急，那水面离路面最少也得有五、六米深，小面都没顶了。当时雨大的都看不清下面的情况，就看到一个小女孩从车窗里被托出来，还直挥手，可眼看就要被水冲走了，我们这长途车里的人大部分都下车想帮忙，可雨太大，下面白茫茫一片，大家心里挺虚的，但看到那小女孩要被冲走，当时我们男同志就跳下去了好几个，好在跳到水里后能抓着小面，长途司机放下牵引绳，最后终于把那一家三口都拽上来了。我们上来后，水流更急了，最后小面都冲出去好远，看到那情景心里直后怕，可往下跳那会儿，就顾着孩子了都没考虑有没有危险，据我们同事说，跳下去的有六、七个呢，好像都三、四十岁的样子，估计都是有孩子的。
面对孩子遇难时，奋不顾身去救助的人们心里都充满着对自己孩子的爱吧，我觉得爱真的能给人以勇气。 - －－－－－－－－－－－№☆★☆到中流击水，浪遏飞舟！№★☆★－－－－－－－－－－－
|
linyangsunny 发表于: 2008-06-06 10:42 引用 | 17楼 |
-
真感动～～～ 
|
xiyang 发表于: 2008-07-07 02:54 引用 | 18楼 |
-
范先生的事儿一出，所有信息看着大都是一群我认为真遇到事儿肯定尿的主儿的低级趣味的攻击，我从此便懒得看了，刚才竟然是在一本月刊杂志上看到了“范跑跑”和“郭跳跳”PK的报道，发现自己落伍得一塌糊涂，赶紧上网搜看视频，看得我啊，乐得满地找牙。
郭先生显然不是个聪明人， 你可以躲在背后装英雄豪杰， 你也可以躲在背后高唱道德标准，但你跳到了前台张牙舞爪就属于自己给自己挖坑了。
郭先生显然修养也差了些，空喊口号也就罢了，但把自己搞得跟三岁孩童般的蛮横就多少有些失策了。
我看这一轮PK，范方大获全胜。
范方始终保持着真实，而郭甚至包括些许同党都有点露出了苍白和空洞，但这只是现象。真正的原因在于，郭先生包括他的同党周先生把当初公众特别是网民愤怒的情绪当成了所谓的道德底线（这个周先生据介绍似乎是个很有来头的大腕可是怎么看都像北京一特能侃的胡同儿串子，我甚至怀疑凤凰卫视成心让范方胜而刻意找了这么两只寒碜的瓜来），这多少有些刻舟求剑的味道。范先生也许过于冷血，但冷血意味着冷静，而网民呢，在宣泄之后也会冷静思考，因为冷静，在一些特定的价值趋向点上，曾经鄙视范先生的旁观者到有可能与之契合。而这个时候，郭先生的冲动和无知更容易被理解为虚伪。（更有网友以郭先生的收入和实际捐款做了对比，唉，倒霉孩子，谁让你冲在前面高声呐喊来着）。
范先生当初之所以栽跟头是因为他的高调，而且是行为背离传统价值观之后的大庭广众之下的高调。郭先生恐怕也是栽在高调之下，因为郭先生缺了点资格，要么你当过真的英雄豪杰，要么你倾家荡产救难民于水火之中，哪怕你亲历过现场的震撼，你在没有这些资本的情况下唱这么高的音太容易岔气儿了。说真的，我还得罗嗦一下主贴里的观点，有资格的就算唱了高音也会抱着一颗宽容之心，没资格的常常幻想着自己挺有资格然后不由自主地唱高音还特刻薄。
可是范先生的高调和郭先生的高调却有着本质的区别，范先生追求的真实特质会让很多人想念而逐步被原谅，郭先生呢？
|
tobychen605 发表于: 2008-07-07 17:25 引用 | 19楼 |
-
嘿嘿，看了，感觉那位心理医生的观点较为真实可信，大意如此：‘在你没有经受那样的恐怖状况情况下，你没有资格去依据你理想中的道德观念去评判别人，更不用说是谩骂了’。 - 敢于尝试，敢于体验，人生才会完整。
|
xiyang 发表于: 2008-07-08 19:25 引用 | 20楼 |
-
这个事儿大家关注的焦点不同，讨论不在一个层面上。
一个是关注范美忠的言行是否恰当，一个是批评范美忠言行的方式方法。
对范美忠言行的评价，分歧的存在是很正常，不管有没有所谓的资格都可以心平气和地发表自己的观点，但当你非要冲大个儿把自己当成道德守护者并对其横加指责的时候，那你最好先看看自己的PP是否干净，否则容易掉进虚伪的陷阱。
范的言行确实不值得推崇，尽管这次的PK结果使范美忠处于有利的位置。不推崇并不仅仅在于他是不是教师，人类社会的文明应该体现相互关爱相互帮助，在某些时候可能会牺牲一些个人利益，这不仅是教师师德的问题，是所有人类社会应该弘扬的道德标准。显然，范的言论在某些角度看，有悖于此。但范比许多跳起来骂他的人真实得多，因为真正的强者根本没必要跳起来羞辱一个弱者，所以跳得越高的人往往是充大个儿的。
