2008-05-16 15:18 
复制
收藏
引用
个人资料
- 用户名：xiyang
- 通行证：123475
- 级别：天空剑士
- 日志：83篇
- 人气：288258
- 状态：离线
我的日志(83)更多
没必要把爱心与捐款数额联系起来
-
为地震灾害爱心捐款的人越来越多，媒体很关注，不但关注捐款行为本身，也关注捐款数额，在媒体手中，这个捐款额对应到个人和企业的列表可能已经拉得很长很长了。因为数额大小甚至会引发争论，更甚至会有人因为看某些名人名企捐少了而骂娘，有些骂人的话看上去真的很渺小。
我想起酒桌上的敬酒，似乎很敢喝或者很能喝的通常被定义成豪爽，实在人，许多人为了这份实在的名头苦练酒量。我相信大多数醉酒驾车的都是所谓的实在人。而对很多拒绝一醉方休的人的批评，常常会上升到人品质疑。
量，或者说你看到的量，真的这么重要吗？媒体所了解的真相又能有多少呢？许多人常年低调坚持公益，并且有计划地实施；也有些人在重大灾难时满腔热血地尽其所能，想低调都低调不起来。
只是，媒体更多只关注爆发点罢了，这是媒体的特点，也是它赖以生存的方式。
喝酒也好爱心捐款也好，原本应该是个主动的行为，一旦成了被迫，那味道就变了，再好的酒也变成了苦药，所以人品与喝多少无关，爱心与数额也没有必然联系。
对于长期从事公益投入的人来说，对于那些渺小的骂声无需在意，因为你原本就不是为了骂或者赞而为。正如一位兄弟所形容的那样：
“如果捐的响亮，有人会说我高调；如果捐得无闻，有人会说我一毛不拔；如果捐的太多，其他明星会觉得我显摆，让他们的数额无人称赞；如果捐得太少，有人会认为我无比吝啬。如果我本次捐助5000万，那么下次我捐多少呢？下下次呢？ ”
阅读(757)
评论(16)
返回
linyangsunny 发表于: 2008-05-16 16:19 引用- 2楼
-
每到捐款的时候，我都会想起一句话：“一百元不算多；一元钱不算少”。大家各尽所能，看看那些奋斗在救灾一线的人，余震尚未平息，他们不辞劳苦，夜以继日，难道不是更可爱么？因为我们不在现场而捐献自己的一点心意实在不足挂齿。自觉自愿的事情就不要介意太多别人的看法吧。
- ruby 发表于: 2008-05-17 10:21 引用
- 4楼
-
“爱”字和“心”字，这样两个字无论是分开单独讲，还是合在一起说～都无法用数字额来衡量吧，因为是无价的！呵呵～真没太关注，哪个国家，什么公司啊～或者那个明星捐助了多少。有点儿感觉媒体这样大肆宣扬这样一个排行，似像作秀！不喜欢。
不过，他们捐助多少和我也没有什么关系～我只能做我一点儿点儿点儿……我觉得我可以做到的。这几天在地铁看见一些乞讨者，基本都是残疾人，真不知道那些灾区获救的，可是身体残疾的小朋友以后的生活会是怎么样？我能主动做点儿我能做的～也许就给了这些乞讨者1元钱，连瓶水都买不了。但他们很开心地说：谢谢～谢谢……我也很开心了～～
- tobychen605 发表于: 2008-05-17 22:20 引用
- 5楼
-
完全同意这种观点，不要在网上去比较谁捐款多，谁捐款少。毫无意义，重要的是行动，而不是为了什么广告效应，虽然的确有很大作用。敢于尝试，敢于体验，人生才会完整。
- tobychen605 发表于: 2008-05-23 09:31 引用
- 7楼
-
无良知的人是不怕骂的，因为脸皮较厚，呵呵。敢于尝试，敢于体验，人生才会完整。
- xiyang 发表于: 2008-05-28 13:36 引用
- 9楼
-
别吐，你还欠我顿酒，喝了再说吐的事儿。
对于一些因为某些人捐少了的批评，我的观点是：
1、先别看别人捐多少，自己的心态首先得平和点，换句话说，别老盯着别人从口袋里拿多少，自己的价值取向只能决定自己的行为。自己捐得多不是要求别人也捐得多的理由，更不是嘲讽别人的借口，更何况大多数批评者并非拿自己去跟别人比，而是用别人和别人比，这就更渺小了，仇富心理更要不得。
2、看人看事儿还得用发展的眼光看，不能静止地看一个点。所以要看过去也要看将来，才能下结论。何况很多时候，我们对信息来源的掌握并不完整，包括捐款者本人也要对信息有个完整的了解过程，对价值观的改变也需要时间。
3、愿意帮助他人，不论是捐款还是其他形式，不论是1块钱还是100万，只要不是抱着打发的心态，我看都值得称道。反过来说，肯定不应该遭到批判。
- sun老师 发表于: 2008-05-28 14:16 引用
- 10楼
-
首先,能有你这种平和心态的人不多,能像你这样为教育无偿奉献这么多而却如此低调的就更少.
不过就象你可以批评那些批评人的人一样,我想他们也应该可以去批评的!
比如一开始我就特别关注这次中小学校校舍倒塌的问题,源于网上众多网友的质疑和声讨,随着那些没有钢筋的水泥板的被暴光,在很长时间以后,昨天教育部终于回应:严查严惩偷工减料建学校事件,要保证重建的学校成为最坚固的建筑!而此前还一直有所谓"专家"出来解释为什么学校塌的多呢!
在这中间,不能不承认是舆论的力量迫使高傲的教育部低头表态.
当然这个例子不一定就合适,但我也许是心态问题,我很难想象一个有正常工资收入的人捐1元钱却不是打发的心态,就像我很难想象一个乞讨者为什么多次捐钱,还都不止1元10元一样!
最后,如果我们允许每个人都不是打发而是无比神圣的捐上1元,那么全国捐款就肯定不会超过13亿了.
尽我微薄之力,能多捐就多捐一些吧,不管了,让别人说别人去吧!我支持奥运,支持残奥,支持环保,但坚决反对目前公布的限行方式!除了"愚蠢",我想不出其他的评价!
- linyangsunny 发表于: 2008-05-28 22:55 引用
- 13楼
-
哈，看着楼上的对话，过瘾！～
- hallelujah 发表于: 2008-07-02 14:20 引用
- 14楼
-
给个背景先,捐钱的诸位是否都知道,你们所捐款项无论是捐到哪家慈善基金会,中华慈善总会、青少年发展基金会、红十字会等等，这些机构都是要按比例抽管理费的。根据规定，这个比例的上限是10%。
再问下，如果不知道，现在知道了，那么你还捐吗？捐款的数额还一样吗？心情还一样吗？不过有鉴于此次捐款有些特殊，所以有些机构也慷慨地对手续费予以了酌情的降低，比如红十字会就比较老实地宣布它们的此次的手续费不会超过6.5%。13个亿！呵呵，怕是就算降低了也有上亿的手续费收入喽。发了！
至于喝酒和酒量，“会喝酒”的人都知道，要想拼酒量，一次是分不出来高下的。要是只拼一次，大家都会一通猛喝，然后转身厕所一抠，一吐，洗洗手，洗洗脸回到桌上镇定自若地继续拼，基本上无法拼出高下。所以要想真拼，多采取拉力赛制。一般一天两到三顿，一顿不多，啤酒6-8瓶，或者白酒6-8两即可。总之，以喝“嗨”没吐为限。天天、顿顿如此，直到有人说“我实在不想喝了”为止。方可真正分出高下。当然，这也无非只能算是是年轻人的争强好胜，跟真正的好酒之徒还是不可同日而语的。是在真正酒徒眼中，还是不入流的，登不得大“酒”之堂。真正的酒徒，不是无酒不欢，而是离了酒就没法活了。那才叫真正有“量”，才叫“好”酒。嘿嘿，其实，真正的爱心、慈善、公益又何尝不是呢。法国人给我张牛皮，这牛皮打开，五里地，没接子儿，整的！
向你推荐：
http://game.jjtang.com/game.php?g=llk加加堂游戏地址，好多人都在玩呢，登录加加堂之后再玩，还可以加积分的
顶端